वैवाहिक सम्बन्धमा आएको तनाव
ममता बेपत्ता भएपछि उनको वैवाहिक जीवनबारे परिवारले सार्वजनिक गरेका विवरणले सम्बन्धमा तनाव रहेको संकेत गरे।
सन् २०२४ अगस्टमा सञ्चारमाध्यमसँग कुरा गर्दै ममताका आफन्तले घरमा उनलाई कस्तो व्यवहार गरिन्थ्यो भन्ने विषयमा चिन्ता व्यक्त गरेका थिए। उनकी काकी मैया काफ्लेले नरेशकी आमा अमेरिका आएपछि परिवारमा तनाव बढेको र बच्चा जन्माएपछिको अवधिमा ममताले उचित व्यवहार नपाएको आरोप लगाएकी थिइन्।
ती विवरण परिवारका आरोप थिए, त्यसबेला अदालतबाट स्थापित तथ्य थिएनन्।
सन् २०२६ मा भइरहेको मुद्दाको सुनुवाइमा सरिता न्यौपानेले ममताले आफूलाई घरेलु हिंसाको एउटा घटनाबारे बताएको र नरेशले अर्को सम्बन्ध राखेको हुन सक्ने चिन्ता व्यक्त गरेको बयान दिइन्। न्यौपानेका अनुसार ममताले उनलाई शरीरमा लागेको चोट देखिने भिडियो पनि देखाएकी थिइन्। तर, प्रतिपरीक्षणका क्रममा उनले नरेशले ममतामाथि हातपात गरेको घटना आफूले प्रत्यक्ष नदेखेको स्वीकार गरिन्। यस विषयमा उनको जानकारी ममताले बताएको कुरामा आधारित थियो।
न्यौपानेले ममता र नरेशबीच विवाद भएपछि ममता दुई साताभन्दा बढी समय आफ्नो घरमा बसेको पनि अदालतमा बताइन्। एनबीसी४ वासिङ्टन र अन्य सञ्चारमाध्यमका सुनुवाइसम्बन्धी विवरणअनुसार ममताले सम्बन्धविच्छेद गर्ने सम्भावनाबारे पनि कुरा गरेकी थिइन्।
यी बयानले बेपत्ता हुनुअघिको घटनाक्रम बुझ्न सहयोग गर्छन्। तर, प्रत्यक्ष रूपमा देखिएका घटना र अरू व्यक्तिले बताएको विवरणबीच भिन्नता छुट्याउन आवश्यक छ। नरेशले आफूमाथिका आपराधिक अभियोग अस्वीकार गरेका छन्।
अन्तिम सम्पर्क र बेपत्ता भएको घटना
सन् २०२४ जुलाईको अन्तिम साता ममताको बेपत्ता घटनाको सुरुवात भयो।
रिपोर्टअनुसार ममताले आफ्नी आमा गीतासँग अन्तिमपटक जुलाई २९, २०२४ मा भिडियो कलमार्फत कुरा गरेकी थिइन्। त्यसपछि उनको फोन र सामाजिक सञ्जालमा हुने नियमित गतिविधि बन्द भयो।
अदालतको सुनुवाइसम्बन्धी समाचारअनुसार ममता जुलाई २७ मा यूभीए हेल्थ प्रिन्स विलियम मेडिकल सेन्टरमा काम गरिरहेको अवस्थामा सहकर्मीहरूले अन्तिमपटक देखेका थिए। अगस्टको सुरुवातमा उनी काममा फर्किनुपर्ने थियो, तर अगस्ट १ मा उनी आफ्नो ड्युटीमा उपस्थित भइनन्।
लगातार काममा अनुपस्थित भएपछि सहकर्मीहरूले चिन्ता व्यक्त गरे। उनीहरूकै अनुरोधमा अगस्ट २ मा प्रहरीले ममता र नरेश बस्ने म्यानासस पार्कस्थित घरमा पुगेर उनको अवस्थाबारे जानकारी लिने प्रयास गर्यो।
अदालतमा प्रस्तुत विवरणअनुसार नरेशले सुरुमा आफ्नी श्रीमती बेपत्ता भएको विश्वास नगरेको बताएका थिए। उनले आफूहरू छुट्टिने अवस्थामा रहेको र ममता न्यूयोर्क वा टेक्सासमा रहेका आफन्तलाई भेट्न गएको हुन सक्ने बताएका थिए। पछि अनुसन्धानकर्ताले ममताका अमेरिकामा जैविक आफन्त नरहेको जानकारी जनाएको थिए।
नरेशले अगस्ट ५, २०२४ मा ममता बेपत्ता भएको औपचारिक जानकारी प्रहरीलाई दिएका थिए। सोही दिन अधिकारीहरूले उनलाई स्वेच्छाले सम्पर्कविहीन भएको नभई अनिच्छित रूपमा बेपत्ता भएको व्यक्तिका रूपमा वर्गीकृत गरेका थिए।
नेपालमा रहेका उनका परिवारका लागि यो मौनता असह्य चिन्ताको विषय बन्यो। कमल काफ्लेले त्यसबेला छोरीको अवस्था र उनी जीवित छिन् वा छैनन् भन्नेबारे परिवारसँग विश्वसनीय जानकारी नभएको बताएका थिए।
अनुसन्धान र नरेश भट्टको गिरफ्तारी
अगस्ट २०२४ मा प्रहरीले अनुसन्धान तीव्र बनायो। अगस्ट २१ मा अनुसन्धानकर्ताले दम्पतीको घरमा खानतलासी गरे। घरको शयनकक्ष र बाथरुममा रगत हुन सक्ने दागहरू फेला परेको अनुसन्धानसम्बन्धी विवरण सार्वजनिक भयो।
अगस्ट २२, २०२४ मा नरेशलाई मृत शरीर लुकाएको आरोपसम्बन्धी अभियोगमा पक्राउ गरियो। त्यसपछि डिसेम्बर २०२४ मा ग्रान्ड जुरीले उनीविरुद्ध प्रथम श्रेणीको हत्या र मृत शरीरको अपमान गरेको अभियोग लगायो। मुद्दामा मृत शरीर लुकाएको अभियोग पनि समावेश छ।
ममताको शव अहिलेसम्म फेला परेको छैन।
अभियोजन पक्षका अनुसार नरेशले जुलाई ३०, २०२४ आसपास ममताको हत्या गरे, उनको शव टुक्राटुक्रा पारे र फोहोरका झोलामा राखेर विभिन्न स्थानमा फाले। यी अभियोजन पक्षका आरोप हुन्, जसलाई प्रतिरक्षा पक्षले चुनौती दिएको छ।
अदालतमा प्रस्तुत प्रमाणमा घरबाट प्राप्त फरेन्सिक विवरण र पछि एक मालीले प्रहरीलाई बुझाएको हातले चलाउने आरा समावेश छन्। रिपोर्टअनुसार आरामा भेटिएको रगतको डीएनए प्रोफाइल ममताको कपालको ब्रसबाट तयार गरिएको डीएनए प्रोफाइलसँग मेल खाएको थियो। रिपोर्टमा उल्लेख गरिएको तथ्याङ्कीय मूल्याङ्कनअनुसार असम्बन्धित व्यक्तिको डीएनए सोही प्रोफाइलसँग मेल खाने सम्भावना आठ अर्बमध्ये एकभन्दा कम थियो।
अभियोजन पक्षले ममता बेपत्ता भएपछि नरेशले फोहोरका झोला विभिन्न डम्पस्टरमा फालेको देखाउने भनिएको निगरानी क्यामेराको दृश्य पनि अदालतमा प्रस्तुत गरेको छ। सुनुवाइमा उनको आवागमन, फोन र सवारीसाधनसम्बन्धी तथ्याङ्क तथा अनुसन्धानकर्ताले घटनासँग सम्बन्धित ठानेका सामान खरिदबारे बयान र प्रमाण प्रस्तुत गरिएका छन्।
यी प्रमाणको अर्थ र महत्वबारे अन्तिम मूल्याङ्कन गर्ने जिम्मेवारी निर्णायक मण्डलको हो। ममताको शव नभेटिनु यस मुद्दाको मुख्य विशेषतामध्ये एक हो।
शव नभेटिएको अवस्थामा हत्या मुद्दा
नरेशविरुद्धको हत्या मुद्दाको सुनुवाइ सन् २०२६ अक्टोबरमा भर्जिनियाको प्रिन्स विलियम काउन्टी सर्किट कोर्टमा सुरु भएको थियो। उनले आफूमाथिका अभियोगमा दोषी नभएको दाबी गरेका छन्। त्यसपछि निर्णायक मण्डल चयन गरी साक्षीहरूको बयान लिन थालिएको हो।
अभियोजन पक्षले फरेन्सिक प्रमाण, निगरानी क्यामेराका दृश्य र अनुसन्धानबाट प्राप्त अन्य विवरणले ममताको हत्या भएको र त्यसमा नरेश जिम्मेवार रहेको प्रमाणित गर्ने तर्क गरेको छ। प्रतिरक्षा पक्षले भने परिस्थितिजन्य प्रमाणको अभियोजन पक्षले गरेको व्याख्यालाई चुनौती दिँदै प्रस्तुत प्रमाणले उचित शङ्काभन्दा पर गएर दोष प्रमाणित नगर्ने जिकिर गरेको छ।
सुनुवाइका क्रममा ममताकी आमा, साथी, पूर्वसहकर्मी, अनुसन्धानकर्ता र अन्य साक्षीहरूले बयान दिएका छन्। निर्णायक मण्डलले ममताको जीवन, नरेशसँगको सम्बन्ध र उनी बेपत्ता भएको परिस्थितिबारे विवरण सुनेको छ।
अक्टोबर २५, २०२६ सम्म उपलब्ध रिपोर्टअनुसार मुद्दा जारी छ। अक्टोबर २१ मा प्रकाशित पछिल्लो विवरणमा प्रहरीले प्राप्त गरेको आरासम्बन्धी प्रमाण, फोहोरका झोला फालिएको भनिएको निगरानी दृश्य तथा फोन र सवारीसाधनको तथ्याङ्क परीक्षणबारे बयान भएको उल्लेख छ। अदालतको निर्धारित बिदापछि सुनुवाइ सोमबार पुनः सुरु हुने बताइएको थियो।
यस लेख तयार गर्दासम्म निर्णायक मण्डलले फैसला सुनाएको सार्वजनिक विवरण उपलब्ध छैन।
उत्तरको प्रतीक्षामा परिवार
ममताको बेपत्ता घटनाले उनकी छोरीलाई आमाको साथबाट वञ्चित गरेको छ भने परिवारलाई दुई देशबीचको दूरीसँगै अनिश्चितताको पीडा दिएको छ। अनुसन्धान र अदालतको प्रक्रिया चलिरहँदा उनकी आमा र अन्य आफन्तले ममताबारे सत्य जानकारी पाउन प्रयास गरिरहेका छन्।
ममताकी छोरी अहिले आफन्तको हेरचाहमा रहेको विभिन्न सञ्चारमाध्यमका रिपोर्टमा उल्लेख छ।
यस घटनाले अमेरिका र नेपालमा रहेका नेपाली समुदायको ध्यान पनि निरन्तर तानेको छ। ममताका साथी र समुदायका सदस्यहरूले उनलाई सम्झन तथा उनको बेपत्ता घटनालाई सार्वजनिक चासोमा राखिराख्न विभिन्न कार्यक्रम गरेका छन्।
परिवारका लागि सबैभन्दा महत्वपूर्ण प्रश्न अझै अनुत्तरित छ—ममतासँग वास्तवमा के भयो र उनको शव कहाँ छ?
अदालतको मुद्दाले अभियोजन पक्षले नरेशविरुद्धका अभियोग उचित शङ्काभन्दा पर गएर प्रमाणित गर्न सक्यो कि सकेन भन्ने निर्णय गर्न सक्छ। तर, ममता अझै फेला नपरेको वास्तविकता बदलिएको छैन। उनको अवस्था र अवस्थितिबारे ठोस जानकारी नआएसम्म परिवारले के भएको थियो भन्ने निश्चित उत्तर पाउन सक्दैन।
त्यसैले ममताको कथा अदालतमा चलिरहेको मुद्दामा मात्रै सीमित छैन। यो पढाइमा अब्बल रहेकी, नर्सिङ करिअरका लागि देशबाहिर पुगेकी र सानी छोरीकी आमा बनेकी महिलाको जीवनकथा पनि हो, जसको जीवन अहिले अनुत्तरित बेपत्ता घटनासँग जोडिएको छ। कानुनी प्रक्रिया जारी छ, तर ममताबारे निर्णायक उत्तरको खोजी अझै पूरा भएको छैन।
